O aborto nos dias de hoje devia de ser aprovado por todas as pessoas, porque nem sempre se tem a culpa de engravidar, muitas vezes é uma gravidez indesejada, porque se uma jovem for violada e o feto começar-se a desenvolver, ou se o preservativo romper a culpa não é de nem do seu parceiro sexual nem da jovem.
Ainda assim, não concordo que os jovem andem a praticar actos sexuais sem o uso de métodos contraceptivos e depois abortem. Aborto é a morte de um bebé mas que não é desejado e se nascer pode ter muitas complicações na vida pois os pais podem não ter dinheiro para o alimentar ou para tratar dele.
Deste modo, eu sou a favor do aborto quando não se tem condições para cuidar da criança, por violação ou pelos métodos contraceptivos falharem.
Fábio Basílio, nº 9, 10ºA
16.2.11
9.2.11
Aborto (contra)
Bem, para já, acho muito infeliz ter-se chegado ao ponto de este tema ser discutido por haver pessoas que concordam com ele. Eu sou completamente contra o aborto como se pode ver.
Deverá o aborto ser legal? Bem eu penso que não, o aborto não é nada mais nada menos que um assasínio de crianças pensado e premeditado.
Hoje em dia há vários métodos contraceptivos e as pessoas têm de se habituar a ter responsabilidade e pensar, antes de ter uma relação sexual desprotegida, nas consequências que isso pode trazer.
Muitas pessoas podem por objecções tais como uma gravidez devida a uma violação, ou no caso de o filho saber-se vir a ser deficiente.
Bem, eu penso que no caso da violação a mãe não tem culpa, mas isso não implica matar o filho. A mãe tem de ter amor pela criança e se não tiver, dar a criança para adopção, a pais que irão amar essa criança.
No caso da criança nascer deficiente, se a família tratar bem da criança, se a criança for amada, pode-se muito bem ter um filho deficiente. Mesmo que a família não tenha muitas possibilidades financeiras, pode pedir ajuda ao estado e a amigos.
Em conclusão, penso que o aborto não é solução pois não temos o direito de ceifar vidas, ainda por cima quando há outras soluções.
Bernardo Pereira nº3 10ºA
Deverá o aborto ser legal? Bem eu penso que não, o aborto não é nada mais nada menos que um assasínio de crianças pensado e premeditado.
Hoje em dia há vários métodos contraceptivos e as pessoas têm de se habituar a ter responsabilidade e pensar, antes de ter uma relação sexual desprotegida, nas consequências que isso pode trazer.
Muitas pessoas podem por objecções tais como uma gravidez devida a uma violação, ou no caso de o filho saber-se vir a ser deficiente.
Bem, eu penso que no caso da violação a mãe não tem culpa, mas isso não implica matar o filho. A mãe tem de ter amor pela criança e se não tiver, dar a criança para adopção, a pais que irão amar essa criança.
No caso da criança nascer deficiente, se a família tratar bem da criança, se a criança for amada, pode-se muito bem ter um filho deficiente. Mesmo que a família não tenha muitas possibilidades financeiras, pode pedir ajuda ao estado e a amigos.
Em conclusão, penso que o aborto não é solução pois não temos o direito de ceifar vidas, ainda por cima quando há outras soluções.
Bernardo Pereira nº3 10ºA
8.2.11
Aborto (a favor)
Problema: Será o aborto um crime?
Tese: Eu sou a favor do aborto, mas apenas em alguns casos mais específicos como violações, deficiências no feto, famílias economicamente debilitadas, falta de condições de habitação, ou de saúde por parte dos pais. E principalmente, apenas até as 10 semanas.
1º argumento: Ás 10 semanas não se trata ainda de uma criança, mas sim de um conjunto de células em desenvolvimento.
2º argumento: Mais vale interromper uma gravidez indesejada, do que essa criança viver na pobreza, em ambientes degradados, sem higiene, e acima de tudo, sem amor e rejeitada.
Objecção: Muitas vezes, ouve-se dizer que o aborto é um crime, pois está a matar-se conscientemente um sere.
Refutação: Contra isso só tenho a argumentar que vale mais impedir um conjunto de células a desenvolver-se, do que “obrigar” uma criança a nascer no meio da droga, álcool, prostituição, mesmo a ser rejeitada, abandonada, ou crescer sem amor. Isso sim, é um crime, deixar uma criança nascer para ser infeliz, mal tratada e abandonada.
Muitas delas acabam em orfanatos, revoltadas por os pais as terem rejeitado. Muitas delas acabam mais tarde por se revoltar contra a própria existência, sentindo-se um erro.
Será esse sofrimento interior e duradouro, melhor e mais correcto que impedir o nascimento deste sere?
Conclusão: Para mim vale mais impedir o sofrimento de uma criança, pois crime é o que muitas delas sofrem. Ninguém merece ser mal tratado, para isso, mais vale nem existir. A vida é para ser vivida, não para ser um desgosto de alguém que sente que a sua existência é de tal modo insignificante, que morrer é a sua única felicidade.
Andreia Dias nº1 10ºA
Tese: Eu sou a favor do aborto, mas apenas em alguns casos mais específicos como violações, deficiências no feto, famílias economicamente debilitadas, falta de condições de habitação, ou de saúde por parte dos pais. E principalmente, apenas até as 10 semanas.
1º argumento: Ás 10 semanas não se trata ainda de uma criança, mas sim de um conjunto de células em desenvolvimento.
2º argumento: Mais vale interromper uma gravidez indesejada, do que essa criança viver na pobreza, em ambientes degradados, sem higiene, e acima de tudo, sem amor e rejeitada.
Objecção: Muitas vezes, ouve-se dizer que o aborto é um crime, pois está a matar-se conscientemente um sere.
Refutação: Contra isso só tenho a argumentar que vale mais impedir um conjunto de células a desenvolver-se, do que “obrigar” uma criança a nascer no meio da droga, álcool, prostituição, mesmo a ser rejeitada, abandonada, ou crescer sem amor. Isso sim, é um crime, deixar uma criança nascer para ser infeliz, mal tratada e abandonada.
Muitas delas acabam em orfanatos, revoltadas por os pais as terem rejeitado. Muitas delas acabam mais tarde por se revoltar contra a própria existência, sentindo-se um erro.
Será esse sofrimento interior e duradouro, melhor e mais correcto que impedir o nascimento deste sere?
Conclusão: Para mim vale mais impedir o sofrimento de uma criança, pois crime é o que muitas delas sofrem. Ninguém merece ser mal tratado, para isso, mais vale nem existir. A vida é para ser vivida, não para ser um desgosto de alguém que sente que a sua existência é de tal modo insignificante, que morrer é a sua única felicidade.
Andreia Dias nº1 10ºA
Redução das turmas nas escolas (a favor)
Tese: Eu defendo a existência de turmas mais pequenas nas escolas como uma forma mais adequada de ensino.
Argumentação: Nas turmas grandes (mais de 20 indivíduos), há muito barulho, se as dividir-mos o barulho diminui, como é óbvio se o barulho diminui, o professor ganha mais espaço para ensinar, e os alunos que assim quiserem terão mais espaço para aprender.
Objecção: As turmas grandes podem ser boas ou más, se as dividirmos de forma a que fiquem equilibradas, os maus alunos poderão vir a ter melhores prestações do que em turmas maiores.
O grande problema é o facto de as escolas não conseguirem manter as turmas pequenas, devido á falta de espaço, tempo, e dinheiro para todas as turmas, como é suposto mantê-las, então?
Refutação: Se os alunos tiverem bons resultados vão tornar-se trabalhadores eficientes, facilitando as promoções na carreira, o que interessa é que os alunos que se tornarão trabalhadores paguem impostos, e que por sua vez paguem os professores extra (dinheiro), as salas de aula extra(espaço).Quando estes dois problemas estiverem resolvidos o terceiro problema, a falta de tempo, deixa de existir.
Conclusão: Turmas pequenas são um pequeno passo para melhorar o sistema de ensino, que têm um efeito muito grande no mercado de trabalho e no resto da sociedade, ou seja turmas reduzidas vão ajudar a sociedade!
Pedro Farinha 10ºA nº21
Argumentação: Nas turmas grandes (mais de 20 indivíduos), há muito barulho, se as dividir-mos o barulho diminui, como é óbvio se o barulho diminui, o professor ganha mais espaço para ensinar, e os alunos que assim quiserem terão mais espaço para aprender.
Objecção: As turmas grandes podem ser boas ou más, se as dividirmos de forma a que fiquem equilibradas, os maus alunos poderão vir a ter melhores prestações do que em turmas maiores.
O grande problema é o facto de as escolas não conseguirem manter as turmas pequenas, devido á falta de espaço, tempo, e dinheiro para todas as turmas, como é suposto mantê-las, então?
Refutação: Se os alunos tiverem bons resultados vão tornar-se trabalhadores eficientes, facilitando as promoções na carreira, o que interessa é que os alunos que se tornarão trabalhadores paguem impostos, e que por sua vez paguem os professores extra (dinheiro), as salas de aula extra(espaço).Quando estes dois problemas estiverem resolvidos o terceiro problema, a falta de tempo, deixa de existir.
Conclusão: Turmas pequenas são um pequeno passo para melhorar o sistema de ensino, que têm um efeito muito grande no mercado de trabalho e no resto da sociedade, ou seja turmas reduzidas vão ajudar a sociedade!
Pedro Farinha 10ºA nº21
24.1.11
Pena de morte (a favor)
Existem nos nossos dias prisões sobrelotadas de criminosos perigosos, tais como assassinos, ladrões, violadores. Muitas pessoas defendem que a pena de morte deve ser aplicada nos casos mais extremos de forma a fazer os criminosos pagarem pelos seus crimes. Eu apoio esta decisão pois sou a favor de que alguém que tenha cometido crimes atrozes deveria morrer.
Uma razão para suportar a minha escolha, é o facto de ouvir nas notícias, por exemplo, alguém que mata toda uma família por apenas puro prazer, porque lhe foi divertido fazer aquilo, sendo depois condenado a apenas prisão perpetua, onde o dinheiro dos contribuintes, o nosso dinheiro, paga-lhes refeições, um local para dormir, actividades, etc.
Consigo lembrar-me do caso de Ted Bundy, que violou e matou mais de 100 mulheres. Embora neste caso o réu tenha sido condenado á morte, foi usado injecção letal. Mesmo sabendo que nem toda a dor do mundo poderia fazer passar o réu pela dor que as mulheres sofreram, acho que injecção letal é e foi uma sentença leve. Tal como um imperador uma vez disse “Se eu conseguisse pensar em algo pior que a morte para castigo…”
É claro que existe casos em que a certeza é pouca, sendo que nestes casos a pena de morte está fora de questão sendo aplicado uma pena mais leve, pois mais tarde poder-se-á vir a descobrir que o arguido estava inocente. Mas, se existirem provas concretas, objectivas, e certeza absoluta, e dependendo dos casos a pena de morte deve ser aplicada.
Acho que consoante casos e provas apresentadas se o arguido for culpado de algo que tenha feito de mal para a sociedade deve ser condenado com pena de morte.
Rui Calado nº22 10ºA
Uma razão para suportar a minha escolha, é o facto de ouvir nas notícias, por exemplo, alguém que mata toda uma família por apenas puro prazer, porque lhe foi divertido fazer aquilo, sendo depois condenado a apenas prisão perpetua, onde o dinheiro dos contribuintes, o nosso dinheiro, paga-lhes refeições, um local para dormir, actividades, etc.
Consigo lembrar-me do caso de Ted Bundy, que violou e matou mais de 100 mulheres. Embora neste caso o réu tenha sido condenado á morte, foi usado injecção letal. Mesmo sabendo que nem toda a dor do mundo poderia fazer passar o réu pela dor que as mulheres sofreram, acho que injecção letal é e foi uma sentença leve. Tal como um imperador uma vez disse “Se eu conseguisse pensar em algo pior que a morte para castigo…”
É claro que existe casos em que a certeza é pouca, sendo que nestes casos a pena de morte está fora de questão sendo aplicado uma pena mais leve, pois mais tarde poder-se-á vir a descobrir que o arguido estava inocente. Mas, se existirem provas concretas, objectivas, e certeza absoluta, e dependendo dos casos a pena de morte deve ser aplicada.
Acho que consoante casos e provas apresentadas se o arguido for culpado de algo que tenha feito de mal para a sociedade deve ser condenado com pena de morte.
Rui Calado nº22 10ºA
Aborto ( Contra )
O tema que eu escolhi foi o Aborto, e é acerca dele que irei falar.
Será que se deve praticar o aborto?
Na minha opinião o aborto não deveria ser praticado, pois penso que é um acto tremendo de uma crueldade sem igual.
Hoje em dia vivemos num país livre, no qual as pessoas podem fazer o que quiserem seguindo a lei; para mim o aborto não deveria ser praticado por várias razões: uma delas é que as pessoas que os fazem estão a ser como “assassinos” sem esse intuito, pois estão a tirar uma vida humana que nem teve culpa de estar a nascer, é quase a mesma coisa que um equipamento indesejado, atira-se para o lixo, por isso eu acho que ao fazer um aborto essa pessoa está a tratar o seu filho como se fosse algo insignificante.
Mas outras pessoas podem dizer que se uma rapariga menor de idade engravidou que podia estar a por em risco o seu futuro como estudante e profissional.
Em relação a isto, eu respondo que ela não tivesse praticado relações sexuais sem protecção, se virmos bem há muitas mulheres que não podem ter filhos e que se esforçam ao máximo para os terem e depois existem outras que os “descartam” assim sem mais nem menos, acho que isso é uma “falta de coração” tremenda e impiedosa.
Sou pois defensor do não ao aborto.
São os bebes que irão ser o nosso futuro e para quê é que nós iremos acabar com ele de uma maneira tão selvagem e indecente.
André Monteiro 10ºC
Será que se deve praticar o aborto?
Na minha opinião o aborto não deveria ser praticado, pois penso que é um acto tremendo de uma crueldade sem igual.
Hoje em dia vivemos num país livre, no qual as pessoas podem fazer o que quiserem seguindo a lei; para mim o aborto não deveria ser praticado por várias razões: uma delas é que as pessoas que os fazem estão a ser como “assassinos” sem esse intuito, pois estão a tirar uma vida humana que nem teve culpa de estar a nascer, é quase a mesma coisa que um equipamento indesejado, atira-se para o lixo, por isso eu acho que ao fazer um aborto essa pessoa está a tratar o seu filho como se fosse algo insignificante.
Mas outras pessoas podem dizer que se uma rapariga menor de idade engravidou que podia estar a por em risco o seu futuro como estudante e profissional.
Em relação a isto, eu respondo que ela não tivesse praticado relações sexuais sem protecção, se virmos bem há muitas mulheres que não podem ter filhos e que se esforçam ao máximo para os terem e depois existem outras que os “descartam” assim sem mais nem menos, acho que isso é uma “falta de coração” tremenda e impiedosa.
Sou pois defensor do não ao aborto.
São os bebes que irão ser o nosso futuro e para quê é que nós iremos acabar com ele de uma maneira tão selvagem e indecente.
André Monteiro 10ºC
Aborto ( Contra )
Neste texto irei falar sobre o Aborto (tema) e a importância de salvar uma vida (tese).
Teremos o direito de matar um ser vivo? (problema)
Na minha opinião não temos o direito de matar ninguém, seja quem for, quanto mais um bebé indefeso, que não tem a culpa da irresponsabilidade dos seus pais, se não queria uma criança deveriam ter utilizado contraceptivos. Não é justo acabar com a vida de um bebé que não tem hipótese de se defender, nem de ter vivido de forma consciente e individual (argumentos).
Mas e se não se tiver poder económico suficiente para sustentar essa criança? E se os contraceptivos falharam? (objecção)
Não ter forma de sustentar a criança ou se os contraceptivos falharam não justifica acabar com a vida da criança, quando o bebé nascer, poderão entregar a criança para adopção; existem muitas famílias que o desejam que tem possibilidade de o sustentar e que e o iram amar (refutação).
Eu sou contra o aborto em qualquer circunstância (conclusão).
Ana Sofia Diniz
10ºC nº4
Teremos o direito de matar um ser vivo? (problema)
Na minha opinião não temos o direito de matar ninguém, seja quem for, quanto mais um bebé indefeso, que não tem a culpa da irresponsabilidade dos seus pais, se não queria uma criança deveriam ter utilizado contraceptivos. Não é justo acabar com a vida de um bebé que não tem hipótese de se defender, nem de ter vivido de forma consciente e individual (argumentos).
Mas e se não se tiver poder económico suficiente para sustentar essa criança? E se os contraceptivos falharam? (objecção)
Não ter forma de sustentar a criança ou se os contraceptivos falharam não justifica acabar com a vida da criança, quando o bebé nascer, poderão entregar a criança para adopção; existem muitas famílias que o desejam que tem possibilidade de o sustentar e que e o iram amar (refutação).
Eu sou contra o aborto em qualquer circunstância (conclusão).
Ana Sofia Diniz
10ºC nº4
Pena de Morte ( Contra )
Nos dias de hoje, a pena de morte é um tema bastante debatido, com ideias bastante controversas, o que nos remete para algumas interrogações.
Será a pena de morte a melhor forma de punição?
Será imoral?
Muitas pessoas consideram a pena de morte o castigo acertado para alguns dos crimes cometidos.
Na minha opinião, a pena de morte deveria ser proibida em todos os países, tal como já se verifica em Portugal.
Em primeiro lugar, é imoral e desumano o ser humano comportar-se da mesma forma como a pessoa que está a condenar ao tirar a vida a alguém. Não devemos de ser nós a atirar a vida a ninguém. Condenar à morte alguém é repetirmos um acto que estamos justamente a julgar e acaba por ser controverso um julgamento deste tipo. Em segundo lugar, não é a crueldade de um acto como a pena de morte que irá, eventualmente, proporcionar a punição justa a um assassino ou a alguém que pode ter estado na base de um outro tipo de crime grave.
Em contrapartida, existem pessoas que consideram a pena de morte é o castigo mais adequado afirmando ser moral e adequado a quem decidiu tirar a vida a outrem.
Em suma, Portugal, actualmente, é um dos países com alguns valores, na medida em que proibiu a pena de morte. Espero que esta norma também se venha a verificar noutros países.
Liliana Vanessa 10ºC
Será a pena de morte a melhor forma de punição?
Será imoral?
Muitas pessoas consideram a pena de morte o castigo acertado para alguns dos crimes cometidos.
Na minha opinião, a pena de morte deveria ser proibida em todos os países, tal como já se verifica em Portugal.
Em primeiro lugar, é imoral e desumano o ser humano comportar-se da mesma forma como a pessoa que está a condenar ao tirar a vida a alguém. Não devemos de ser nós a atirar a vida a ninguém. Condenar à morte alguém é repetirmos um acto que estamos justamente a julgar e acaba por ser controverso um julgamento deste tipo. Em segundo lugar, não é a crueldade de um acto como a pena de morte que irá, eventualmente, proporcionar a punição justa a um assassino ou a alguém que pode ter estado na base de um outro tipo de crime grave.
Em contrapartida, existem pessoas que consideram a pena de morte é o castigo mais adequado afirmando ser moral e adequado a quem decidiu tirar a vida a outrem.
Em suma, Portugal, actualmente, é um dos países com alguns valores, na medida em que proibiu a pena de morte. Espero que esta norma também se venha a verificar noutros países.
Liliana Vanessa 10ºC
Aborto (contra)
Na minha opinião, o aborto não deveria ser praticado. Qual é então o problema do aborto? Ao fazer está a matar-se uma vida, um ser humano. Se uma pessoa não quiser ter um filho, não o faça, hoje em dia existem vários métodos para prevenir uma gravidez. O uso de preservativo, a pílula. Se houver algum caso em que, por exemplo, o preservativo se rompa ou o caso de a mulher engravidar por uma violação existe sempre o método da pílula do dia seguinte, mas se a mulher quiser fazer um aborto porque não tem condições para criar o filho, deveria pensar nisso antes de ter feito o filho, mas depois de já feito pode também entrega-lo a uma instituição, a um orfanato.
Há pessoas que obviamente concordaram com o aborto, porque se for em situações como a violação, claro que é compreensível se a mulher não quiser ter o filho, ou se por exemplo, detectarem alguma deficiência no bebé que seja dependente de outra pessoa para toda a vida.
Mas para quê abortar? Todo o mundo tem direito a viver, mesmo que tenha sido fruto de uma violação, ou se nasce deficiente, ou se não há dinheiro para sustentar… Há sempre solução, e matar não é solução.
Abortar é matar uma vida!
Cristiana Madureira, nº6 - 10ºA
Há pessoas que obviamente concordaram com o aborto, porque se for em situações como a violação, claro que é compreensível se a mulher não quiser ter o filho, ou se por exemplo, detectarem alguma deficiência no bebé que seja dependente de outra pessoa para toda a vida.
Mas para quê abortar? Todo o mundo tem direito a viver, mesmo que tenha sido fruto de uma violação, ou se nasce deficiente, ou se não há dinheiro para sustentar… Há sempre solução, e matar não é solução.
Abortar é matar uma vida!
Cristiana Madureira, nº6 - 10ºA
Turmas mais pequenas nas escolas (a favor)
Tema: Turmas mais pequenas nas escolas.
Problema: Qual a diferença entre uma turma maior e uma turma menor? Porquê uma turma menor?
Tese: Estas questões são postas por vários alunos e o que eu tenho a dizer sobre isso é que por vezes é melhor ter uma turma mais pequena, traz mais vantagens, tais como:
Argumentos:
1º possibilidade de tirar mais dúvidas em menos tempo;
2º Há possibilidade de um melhor comportamento nas aulas;
3º Por vezes até podem ser uma turma mais unida, sendo menor.
Objecção: Mas também não tem de ser perfeito. Vejamos, uma turma menor, também pode ser mal comportada, logo pode tirar piores notas, que por consequência são um mau exemplo, como a minha turma do ano passado.
Refutação: Contudo, podem tirar piores notas e não serem mal comportados, ou participarem mais vezes e ajudar a subir a nota.
Conclusão: Por fim, acho que é sempre melhor ter uma turma mais pequena, tendo de ter bons alunos, mas por vezes piores também…
Conclusão, bem definida (explicada): Acho que se consegue uma maior interacção dos professores com os alunos ou vice-versa e poderá no fim ser uma turma empenhada e de bom grado.
Manuel Barros, nº 14 - 10ºA
Problema: Qual a diferença entre uma turma maior e uma turma menor? Porquê uma turma menor?
Tese: Estas questões são postas por vários alunos e o que eu tenho a dizer sobre isso é que por vezes é melhor ter uma turma mais pequena, traz mais vantagens, tais como:
Argumentos:
1º possibilidade de tirar mais dúvidas em menos tempo;
2º Há possibilidade de um melhor comportamento nas aulas;
3º Por vezes até podem ser uma turma mais unida, sendo menor.
Objecção: Mas também não tem de ser perfeito. Vejamos, uma turma menor, também pode ser mal comportada, logo pode tirar piores notas, que por consequência são um mau exemplo, como a minha turma do ano passado.
Refutação: Contudo, podem tirar piores notas e não serem mal comportados, ou participarem mais vezes e ajudar a subir a nota.
Conclusão: Por fim, acho que é sempre melhor ter uma turma mais pequena, tendo de ter bons alunos, mas por vezes piores também…
Conclusão, bem definida (explicada): Acho que se consegue uma maior interacção dos professores com os alunos ou vice-versa e poderá no fim ser uma turma empenhada e de bom grado.
Manuel Barros, nº 14 - 10ºA
19.1.11
Pena de morte (a favor)
Tema: A pena de morte.
Este é um tema que provoca grande discórdia entre a população, no caso de Portugal, o país não aceita, mas eu discordo. (tema)
Será a pena de morte aceitável, ou não? (problema)
A meu ver, a pena de morte deveria ser aplicada a todos aqueles que tiveram a coragem de cometer crimes desumanos, violentos e repugnantes como é o caso do abuso sexual de menores e adultos, os assassinatos macabros, etc. …e quanto mais violento for o crime e maior dor provocarem às vítimas, mais doloroso deveria ser o castigo aplicado, neste caso a morte. (tese)
Primeiro, porque alguém que faz este tipo de coisas deveria ser castigado, pois nada ou quase nada serve como desculpa a actos como estes (a não ser que se verifique que o criminoso tenha de facto problemas mentais, por exemplo esquizofrenia, e que acção praticada foi, estritamente involuntária). (primeiro argumento)
Segundo porque nunca se deve confiar em alguém assim, porque por muito arrependido que se esteja, quem o fez uma vez é capaz de o fazer de novo e não queremos que mais ninguém seja magoado. (segundo argumento)
Muita gente, acha que isto não deveria ser castigo para ninguém, mas se é assim porque é que estes criminosos molestaram, violaram e deixaram marcas insaráveis em inocentes? (refutação)
Se não queriam ser condenados, não deveriam ter “condenado” a vida de outras pessoas que não tem culpa dos problemas deles, porque por mais problemas que se tenha existem sempre outras formas de resolve-los. (objecção)
Assim, concluo que a sociedade é injusta, não com os que cometem os crimes, mas sim, com as pessoas que tem que sofrer até que a sociedade “abra os olhos”, tentando arranjar uma solução para que isto pare de acontecer. (conclusão)
Este é um tema que provoca grande discórdia entre a população, no caso de Portugal, o país não aceita, mas eu discordo. (tema)
Será a pena de morte aceitável, ou não? (problema)
A meu ver, a pena de morte deveria ser aplicada a todos aqueles que tiveram a coragem de cometer crimes desumanos, violentos e repugnantes como é o caso do abuso sexual de menores e adultos, os assassinatos macabros, etc. …e quanto mais violento for o crime e maior dor provocarem às vítimas, mais doloroso deveria ser o castigo aplicado, neste caso a morte. (tese)
Primeiro, porque alguém que faz este tipo de coisas deveria ser castigado, pois nada ou quase nada serve como desculpa a actos como estes (a não ser que se verifique que o criminoso tenha de facto problemas mentais, por exemplo esquizofrenia, e que acção praticada foi, estritamente involuntária). (primeiro argumento)
Segundo porque nunca se deve confiar em alguém assim, porque por muito arrependido que se esteja, quem o fez uma vez é capaz de o fazer de novo e não queremos que mais ninguém seja magoado. (segundo argumento)
Muita gente, acha que isto não deveria ser castigo para ninguém, mas se é assim porque é que estes criminosos molestaram, violaram e deixaram marcas insaráveis em inocentes? (refutação)
Se não queriam ser condenados, não deveriam ter “condenado” a vida de outras pessoas que não tem culpa dos problemas deles, porque por mais problemas que se tenha existem sempre outras formas de resolve-los. (objecção)
Assim, concluo que a sociedade é injusta, não com os que cometem os crimes, mas sim, com as pessoas que tem que sofrer até que a sociedade “abra os olhos”, tentando arranjar uma solução para que isto pare de acontecer. (conclusão)
Catarina Catarino
10ºA nº4
16.1.11
Pena de morte (contra)
Eu penso que a pena de morte (Tema) deve ser abolida (Tese), pois este é um castigo levado ao extremo e se alguém comete um crime, por mais grave que seja, poderá vir a arrepender-se, o que se torna mais fácil se a pessoa trabalhar no contexto do crime que cometeu, o que poderá vir a beneficiar uma outra ou várias pessoas (Argumentação).
Quando me perguntam: “Então e alguém que comete um crime muito grave não deve ser castigado?” (Objecção), aí eu respondo que é óbvio que sim, mas penso que a ajuda comunitária, a prisão, entre outros, são melhores castigos, pois o criminoso sofre mais (Refutação).
Por tudo isto, penso que a pena de morte deve ser abolida, já que não beneficia ninguém e é um castigo levado ao extremo (Conclusão).
Inês Mateus
Nº10 10ºA
Quando me perguntam: “Então e alguém que comete um crime muito grave não deve ser castigado?” (Objecção), aí eu respondo que é óbvio que sim, mas penso que a ajuda comunitária, a prisão, entre outros, são melhores castigos, pois o criminoso sofre mais (Refutação).
Por tudo isto, penso que a pena de morte deve ser abolida, já que não beneficia ninguém e é um castigo levado ao extremo (Conclusão).
Inês Mateus
Nº10 10ºA
Uso de uniformes na escola (contra)
O uso de uniformes na escola e algo debatido constantemente pelos alunos e pelos empregados do ensino.
Serão os uniformes essenciais e ajudarão na aprendizagem ou comportamento dos alunos?
Na minha opinião, os uniformes são algo que não se devia implantar nas escolas, pois ao usar uniformes perde-se a liberdade e a criatividade de criar algo agradável a vista, algo que nos define numa primeira impressão. Os uniformes se utilizados a longo prazo farão o ambiente “cinzento”, tirando mais motivação e dando menos razões para continuar a tentar, haverá mais depressões e mais violência devido à frustração.
A disciplina aumentará, claro, e talvez as notas subirão, o que parece ser o que com todos se preocupam, mas é a nós, os que não se preocupam com notas e sorrisos falsos para agradar aos professores, que tiram liberdades, somos nós que sofremos em troca de tinta num pedaço de papel e talvez dum futuro incerto.
Portanto, eu sou daqueles que não está disposto a abdicar nem da mais insignificante das liberdades, como o direito à escolha da roupa que usamos nos NOSSOS corpos. Porque no fim tira-nos algo que nos faz ser diferentes uns dos outros.
Daniel Silveira
Nº 7 10º A
Serão os uniformes essenciais e ajudarão na aprendizagem ou comportamento dos alunos?
Na minha opinião, os uniformes são algo que não se devia implantar nas escolas, pois ao usar uniformes perde-se a liberdade e a criatividade de criar algo agradável a vista, algo que nos define numa primeira impressão. Os uniformes se utilizados a longo prazo farão o ambiente “cinzento”, tirando mais motivação e dando menos razões para continuar a tentar, haverá mais depressões e mais violência devido à frustração.
A disciplina aumentará, claro, e talvez as notas subirão, o que parece ser o que com todos se preocupam, mas é a nós, os que não se preocupam com notas e sorrisos falsos para agradar aos professores, que tiram liberdades, somos nós que sofremos em troca de tinta num pedaço de papel e talvez dum futuro incerto.
Portanto, eu sou daqueles que não está disposto a abdicar nem da mais insignificante das liberdades, como o direito à escolha da roupa que usamos nos NOSSOS corpos. Porque no fim tira-nos algo que nos faz ser diferentes uns dos outros.
Daniel Silveira
Nº 7 10º A
11.1.11
Escolaridade Obrigatória até ao 12º ano (contra)
É justo para quem não quer aprender que a escolaridade até ao 12º ano seja obrigatória?
Na minha opinião a escolaridade até ao 12º ano não deveria ser obrigatória e defendo a minha tese dizendo que é injusto para quem frequenta este ano por opção própria, ter os colegas que são obrigados a frequentar apesar de não o quererem, a incomodar e a destabilizar as suas aulas e os seus estudos, e acrescento ainda que quem não tem capacidade para aprender, não conseguirá adquirir conhecimentos com equivalência a este ano.
Porém, como é sabido, os alunos com mais dificuldades podem optar por concluir este ano por meio de cursos técnicoprofissionais de equivalência, mas estes também não seriam justos para os alunos que frequentarem a secundária por via “normal”, pois é sabido que esta é muito mais exigente e por isso, as médias dos alunos serão mais baixas, o que não faz sentido, pois acaba-se o 12º ano por via “normal” com mais conhecimentos adquiridos.
Por tudo isto, concluo dizendo que a escolaridade até ao 12º ano não deveria ser obrigatória.
Sara Santos
Nº20 10ºH
Na minha opinião a escolaridade até ao 12º ano não deveria ser obrigatória e defendo a minha tese dizendo que é injusto para quem frequenta este ano por opção própria, ter os colegas que são obrigados a frequentar apesar de não o quererem, a incomodar e a destabilizar as suas aulas e os seus estudos, e acrescento ainda que quem não tem capacidade para aprender, não conseguirá adquirir conhecimentos com equivalência a este ano.
Porém, como é sabido, os alunos com mais dificuldades podem optar por concluir este ano por meio de cursos técnicoprofissionais de equivalência, mas estes também não seriam justos para os alunos que frequentarem a secundária por via “normal”, pois é sabido que esta é muito mais exigente e por isso, as médias dos alunos serão mais baixas, o que não faz sentido, pois acaba-se o 12º ano por via “normal” com mais conhecimentos adquiridos.
Por tudo isto, concluo dizendo que a escolaridade até ao 12º ano não deveria ser obrigatória.
Sara Santos
Nº20 10ºH
Pena de Morte (contra)
Em relação ao tema pena de morte, que é um assunto intrigante, no que diz respeito ao acto de executar alguém, existem muitos argumentos utilizados.
Mas será a pena de morte justa?
Esta questão é falada e discutida, existindo várias perspectivas defendidas pelos que acusam e pelos acusados.
No entanto, penso que a pena de morte deveria ser abolida, porque ninguém tem o direito de tirar uma vida e poder decidir o seu futuro, pois a vida em causa não lhe pertence.
No entanto a pena de morte serve para punir um crime cometido e os apoiantes da pena de morte utilizam argumentos no qual uma pessoa ao violar o direito à vida de alguém, perde o direito à própria vida.
Quando alguém viola o direito à vida de alguém, deve ter o direito de se tratar psicologicamente, porque pode ter problemas mentais, não se conseguindo responsabilizar por tais actos inadmissíveis.
Sou, portanto contra a pena de morte.
Ninguém tem o direito de tirar a vida a alguém, mas quem viola esse direito, deve ser punido, mas não brutalmente e de igual maneira.
Vera d´Orey Rivotti
Nº29 10ºH
Mas será a pena de morte justa?
Esta questão é falada e discutida, existindo várias perspectivas defendidas pelos que acusam e pelos acusados.
No entanto, penso que a pena de morte deveria ser abolida, porque ninguém tem o direito de tirar uma vida e poder decidir o seu futuro, pois a vida em causa não lhe pertence.
No entanto a pena de morte serve para punir um crime cometido e os apoiantes da pena de morte utilizam argumentos no qual uma pessoa ao violar o direito à vida de alguém, perde o direito à própria vida.
Quando alguém viola o direito à vida de alguém, deve ter o direito de se tratar psicologicamente, porque pode ter problemas mentais, não se conseguindo responsabilizar por tais actos inadmissíveis.
Sou, portanto contra a pena de morte.
Ninguém tem o direito de tirar a vida a alguém, mas quem viola esse direito, deve ser punido, mas não brutalmente e de igual maneira.
Vera d´Orey Rivotti
Nº29 10ºH
Subscrever:
Mensagens (Atom)